- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
צמח ואח' נ' נטקור בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5645-09-09
17.1.2011 |
|
בפני : רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נטקור בע"מ 2. אסף וודסלבסקי |
: 1. עובדיה עודד צמח 2. יקיר מימון 3. נתי הריס 4. סמיון מיכאלוב 5. בנציון מושקוביץ 6. ענת תמיר |
| החלטה | |
החלטה
הדון בביהמ"ש נערך באמצעות פרוטוקול, הקלטת הדיון צריכה להיעשות למטרות לגיטימיות, ובענייננו, לאור מקרא טענות הצדדים בתיק זה, והמלל הרב חוסר פרופורציה שבין הטענות לבין היקף כתבי בית הדין וכמות הבקשות, נראה לביהמ"ש כי הקלטת הדיון לא תשרת אינטרס לגיטימי אלא מטרתה להוביל להתדיינויות נוספות להגברת המחלוקות, והגדלת הסכסוך, העצמתו, וסרבולו, לאחר שכבר כעת נראה לביהמ"ש כי במקום לנהל הליך פשוט עניני, ולברר את המחלוקות, מה שבכוונת ביהמ"ש לעשות בתיק זה, הצדדים מעמיסים על תיק זה עניינים שמטוב היה שימצאו את ביטויים במקומות אחרים .
המטרה שלשמה נודעה ההקלטה בין היתר הינה על מנת שבפני הצדדים יונח פרוטוקול מדויק ככל האפשר, אלא שלדעת ביהמ"ש הקלטת הדיון בתיק זה, לאור האמוציות הרבות מטרת אינה דיוק, אלא פריסת המחלוקות, ריבוייה, הגדלתה, סרבול ההליכים, והעלאת טענות נוספות כתוצאה מדברים שירשמו או לא ירשמו בפרוטוקול הדיון, וכך התיק שכבר כעת חרג ממסגרת הולמת, יהפוך לתיק שאין כל קשר בין הטענות הענייניות לבין היקף ניהולו וכמות הזמן והאנרגיה המושקעת בו הן של הצדדים והן של ביהמ"ש.
אני סבורה כי מהלך כזה יחבל בניהולו של התיק באופן יעיל וענייני ויפגע באפשרות לסיימו בזריזות וביעילות.
לפיכך אני דוחה את הבקשה לביצוע הקלטה פרטית.
ביחס לבקשה זו אינני עושה צו להוצאות אולם יובהר כי ככל הנתבעים לא ישקלו בשנית את בקשותיה, הרי אדרש לשאלת ההוצאות לאחר שתינתן החלטתי בבקשות הנוספות שהוגשו על ידי הנתבעים בתיק זה.
ניתנה היום, י"ב שבט תשע"א, 17 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
